All Posts By

Mario Humberto Milan Silva

Derecho Administrativo, Derecho Constitucional, Opinión

Ilegalidad de las boletas de infracción impuestas por personal de la Policía Federal (por falta de competencia territorial)

La garantía de fundamentación consagrada en el artículo 16 Constitucional, lleva implícita la idea de exactitud y precisión en la cita de las normas legales que facultan a la autoridad administrativa para emitir el acto de molestia de que se trate, al atender al valor jurídicamente protegido por la exigencia constitucional. Continue Reading

Derecho Administrativo, Opinión

Jefes de las oficinas de cobros de las subdelegaciones del IMSS, sin facultades materiales para comunicar avalúos por concepto de bienes embargados a los contribuyentes

En un primer lugar, resulta de vital importancia destacar que toda autoridad debe fundamentar cabalmente su competencia en el propio acto administrativo que afecta la esfera jurídica de los gobernados, es decir, que debe citar con exactitud tanto los preceptos jurídicos que la crean, en su caso, también la que la establezcan, así como las disposiciones jurídicas que le otorguen facultades para emitir el acto. Continue Reading

Derecho Administrativo, Derecho Económico, Opinión

Cláusulas abusivas en los contratos de celebrados con instituciones bancarias

En los contratos que los usuarios firman con las entidades financieras para el uso de productos o servicios financieros, a veces se incluyen cláusulas que derivan en desventajas para el cliente, e incluso dejan en riesgo su patrimonio, razón por la cual la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (en adelante CONDUSEF) las califica como “cláusulas abusivas”, Continue Reading

Opinión

Ilegalidad común de las solicitudes de información y documentación al requerir papeles de trabajo con elementos específicos, sin que exista ordinal alguno que lo prevea

Antecedentes del caso:

  • En fecha 11 del mes de mayo del año 2016, se emitió la solicitud de información y documentación contenida con número de oficio ***, por la Administradora Desconcentrada de Auditoría Fiscal de Guanajuato “3”, de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal con sede en la Ciudad de Celaya.
  • Derivado de lo anterior y una vez transcurrido el proceso de fiscalización, en fecha 30 del mes de noviembre del año 2017, se emitió el oficio número ***, mediante la cual se determinó un crédito fiscal a la persona moral denominada ***, dictado por la C. Administradora Desconcentrada de Auditoría Fiscal de Guanajuato “3” de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal, con sede en la Ciudad de Celaya, correspondiente al ejercicio comprendido del 1° primero de enero de 2015 dos mil quince al 31 de diciembre de 2015 dos mil quince.

Continue Reading

Derecho Administrativo, Derecho Fiscal, Opinión

Prácticas Monopólicas Absolutas en el Futbol Mexicano (Segunda Parte)

Con fecha 7 del mes de noviembre del año 2018, la Comisión Federal de Competencia Económica (en adelante COFECE), dio a conocer mediante aviso publicado en el Diario Oficial de la Federación que iniciaría investigación de oficio identificada bajo el número de expediente IO-002-2018, por la posible comisión de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de fichajes del futbol mexicano https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5543228&fecha=07/11/2018. Continue Reading

Derecho Administrativo, Derecho Fiscal, Opinión

Ilegales todas las multas cuya cuantía sea menor a 3,500 UDIS, siempre y cuando se cumplan con los requisitos del numeral 20-A de la Ley del SAT

Antecedentes del caso:

  • En fecha 5 del mes de septiembre, el C. Administrador Desconcentrado de Auditoría Fiscal de Guanajuato “3”, ordenó la práctica de una visita domiciliaria, con el objeto o propósito de verificar el correcto cumplimiento de obligaciones relacionadas con la expedición de comprobantes fiscales digitales por internet, por el periodo comprendido del 1° de julio de 2018 al 31 de agosto de 2018.

Continue Reading

Derecho Administrativo, Opinión

Falta de competencia material del secretario del H. Consejo consultivo del IMSS, consistente en la atribucuión específica para suscribir la resolución de un recurso de inconformidad por sí solo

Antecedentes del caso:

  • En fecha 14 del mes de junio del año 2018, el Secretario del H. Consejo Consultivo Delegacional del Estado de Guanajuato, emitió la resolución del recurso de inconformidad en el sentido de confirmar la validez del acto administrativo donde se impusieron créditos fiscales a la persona moral denominada “Azulejos del Bajio, S.A de C.V”

Continue Reading

Derecho Administrativo, Opinión

Ilegalidad de las boletas de infracción impuestas por personal de la Policía Federal (indebida identificación)

Antecedentes del caso:

  • Mi representada es una empresa legalmente constituida bajo las leyes mexicanas, la cual tiene como objeto social de manera enunciativa, más no limitativa…
  • Tal como se aprecia en la factura ***, expedida por “***”, consta que mi representada es propietaria del vehículo de motor ***, la cual se adjunta al presente ocurso para todos los efectos legales a que haya lugar, no obstante de que en la misma boleta de infracción se le reconoce el carácter de “propietario” a esta parte actora.
  • Es por ello que mi representada cuenta con interés jurídico para comparecer a juicio para impugnar la ilegal boleta de infracción de fecha ***, impuesta al conductor de la unidad; y solicitar su NULIDAD LISA Y LLANA, al ser propietaria del vehículo de motor descrito.

Continue Reading

Derecho Administrativo, Derecho Fiscal, Opinión

Ilegalidad de la resoluciónes digitales por carecer de integridad y autoría la firma electrónica avanzada (conforme a la regla 2.12.3 de resolución miscelánea fiscal para 2017)

Antecedentes del caso: 

En fecha 30 del mes de noviembre del año 2017, se emitió el oficio mediante el cual se determinó un crédito fiscal a la persona moral denominada “Chocolates El Rey, S.A de C.V”, notificado por buzón tributario en fecha 5 de diciembre del mismo año,  emitido por la C. Administradora Desconcentrada de Auditoría Fiscal de Guanajuato “3” de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal, con sede en la Ciudad de Celaya, Guanajuato. Continue Reading

Derecho Fiscal, Derecho Penal, Opinión

Ilegalidad de las reglas 2.2.6 y 2.2.7 de las resoluciones de la Miscelania Fiscal para 2015 y 2016, al prover un solo medio de comunicación para que los contribuyentes que cuenten con aquél reciban los avisos electrónicos de notificación

Si bien es cierto que, desde la adición del artículo 17-K al Código Fiscal de la Federación, la interacción entre las autoridades hacendarias y los contribuyentes pueden darse sin necesidad de papel escrito, ni de hacer presencia en el domicilio fiscal de este último. Lo cierto es que, dado el Estado de Derecho Constitucional bajo el que se rige el Estado Mexicano, esta interacción no puede ser de forma irrestricta; por ende, la autoridad se encuentra obligada a cumplir con todas las formalidades precisadas por la norma a efectos de que sus actos y notificaciones ostenten validez legal. Continue Reading

Derecho Administrativo, Opinión

Ilegalidad de los oficios de ampliación de embargo (supuesto en el que le corresponde la carga de la prueba a la autoridad fiscal)

Antecedentes del caso: 

  • En fecha ***, se emitió el oficio número ***, que contiene la resolución mediante la cual se determinó un crédito fiscal a la persona moral denominada ***, dictado por el Administradora Desconcentrado de Auditoría Fiscal de Guanajuato “3”, de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal, con sede en la Ciudad de Celaya, correspondiente al ejercicio comprendido del 1° de enero de 2014 dos mil trece al 31 de diciembre de 2014, por un importe de ***.

Continue Reading

Derecho Administrativo, Opinión

Ilegalidad común de las multas impuestas por las Secretarías de Finanzas de los Estados, cuando invocan como causal obligaciones incumplidas (por contravenir el principio de tipicidad)

Antecedentes del caso:

  • En fecha 5 cinco del mes de abril del año 2018 dos mil dieciocho, se emitió un requerimiento con unas multas por obligaciones incumplidas, emitidas por el C. Director General de Ingresos de la Secretaría de Finanzas de Gobierno del Estado de Guanajuato.
  • El día 24 veinticuatro del mes de abril del año 2018 dos mil dieciocho (fecha de notificación), se tuvo conocimiento por parte de la contribuyente que la autoridad fiscal impuso unas multas por la cantidad total de ***, por motivo de unas supuestas obligaciones omitidas en el mes de febrero del presente año.

Continue Reading